03.05.2008, 13:35
Sorry Dom wenn Du meinst es wird hier nur gemeckert. Ich war nicht davon ausgegangen, das hier nur Lobeshymnen erwünscht sind. Jeder kann sich vorstellen, daß es einen riesigen Aufwand bedeutet.
Aber was nützt es Dir, etwas zu entwickeln was nur 3 Leute haben wollen? Die C5 Lösung wurde optisch (und qualitativ!) sehr gut umgesetzt - daher der Erfolg.
Nur sieht es bescheiden aus, wenn Du einen riesigen Scheinwerfer hast, aber nur aus der Hälfte der Fläche strahlst.
Über die Rückrüstbarkeit würde ich mir weniger Gedanke machen. wenn es gut aussieht und noch ein besseres Licht bringt - warum sollte man wieder zurückbauen?
Ich denke mal, wenn die Optik original aussieht ist auch das H-Kennzeichen nicht das Problem, es fällt ja nicht sofort auf.
Frank
Aber was nützt es Dir, etwas zu entwickeln was nur 3 Leute haben wollen? Die C5 Lösung wurde optisch (und qualitativ!) sehr gut umgesetzt - daher der Erfolg.
Nur sieht es bescheiden aus, wenn Du einen riesigen Scheinwerfer hast, aber nur aus der Hälfte der Fläche strahlst.
Über die Rückrüstbarkeit würde ich mir weniger Gedanke machen. wenn es gut aussieht und noch ein besseres Licht bringt - warum sollte man wieder zurückbauen?
Ich denke mal, wenn die Optik original aussieht ist auch das H-Kennzeichen nicht das Problem, es fällt ja nicht sofort auf.
Frank