So ist es - meine Eltern haben schon im Jahre 1969 ihren Haus-Neubau mit Nachtspeicheröfen ausgestattet. Trotz Vergünstigung in den Ladezeiten bis heute ein sehr teurer Spaß. Und hier sind am Haus schon grundsätzlich Ladekabel dran. Die geistige Umnachtung, Häuser mit grundsätzlich vorhandenem Stromanschluß bis heute mit fossilen Brennstoffen zu beheizen -zudem ganztägig auch wenn kein Mensch zu Hause, sondern auf der Arbeit weilt - stattdessen mobile Beförderungsmitttel "ohne Verlängerungskabel 
" (mit dem verlustreichen Zwischenschalten eines Akkus) als "Stein des Weisen" zu propagieren, kann nur von Lobbyisten und/oder Schwachköpfen stammen.
Die Entwicklung von elektrischen betriebenen Alternativen zu z.b. Gas-Brennwertgeräten (gibt es bis heute nicht für den interessierten Häuslebauer) für den Wohnungs- bzw. Hausbau würde gerade in Städten - oder allgemein Wohngebieten - die Schadstoffbelastung immens senken und hätte keinerlei Einfluss auf jedwede Mobiliät. Dies ist auch auch in Fachkreisen bekannt. Der Irrsinn geht jedoch weiter - es werden Kombigeräte Brennwertzelle+Brennwertgerät staatlich gefördert damit ein jeder zu Hause aus Gas Strom produzieren kann. Blöd nur dass das Brennwertgerät auch im Sommer voll laufen muss, damit die Brennstoffzelle mit dem Heizungswasser/Brauchwasser gekühlt werden kann. Eine wirkliche Meisterleistung von Lobbyisten. Achso -Akkus kann man ebenfalls dazu kaufen- blöd nur, damit kann man weder kochen oder backen weil diese Geräte eine zu große Stromaufnahme haben.
Man muss das alles natürlich "verschleiert tun" - an wen soll man denn sonst das für Viele so ertragreiche Geschäft mit Erdgas von Putin verkaufen.
Merke: Nur weil es viele "geistigen Nachläufer" ebenfalls "bluppern" wird es noch Lage nicht sinnvoller. Grundsätzlich für jeden auch verständlich wäre; dort wo schon Kabel dran sind sinnvoll Umrüsten, dort wo keine Kabel dran sind sinnvoll den Verbrauch zu optimieren/minimieren.
Stattdessen: Downsizing sollte doch ursprünglich die Effizienz erhöhen und den Verbrauch senken; Im krassen Gegensatz dazu kommen immer mehr z.B. PS-Monster-SUV´s auf den Markt, die alles können nur nicht´s richtig, außer viel Sprit für alltägliche Wege zu verbrennen.
Das ist natürlich gewollt - diese Sprit-Verbrauchs-Steuern sind elementar wichtig für den Staatshaushalt (je mehr umso besser).
Blöd nur - Viel Steuer = viel Sprit= viele Abgase
Mein persönliches Fazit: In der heutigen Entscheidungswelt scheint es aus Mangel an geistiger Grundausstattung als oportun, das Funktionierende durch gewagte kostenintensive Thesen zu ersetzen.
Wolly #108
" (mit dem verlustreichen Zwischenschalten eines Akkus) als "Stein des Weisen" zu propagieren, kann nur von Lobbyisten und/oder Schwachköpfen stammen. Die Entwicklung von elektrischen betriebenen Alternativen zu z.b. Gas-Brennwertgeräten (gibt es bis heute nicht für den interessierten Häuslebauer) für den Wohnungs- bzw. Hausbau würde gerade in Städten - oder allgemein Wohngebieten - die Schadstoffbelastung immens senken und hätte keinerlei Einfluss auf jedwede Mobiliät. Dies ist auch auch in Fachkreisen bekannt. Der Irrsinn geht jedoch weiter - es werden Kombigeräte Brennwertzelle+Brennwertgerät staatlich gefördert damit ein jeder zu Hause aus Gas Strom produzieren kann. Blöd nur dass das Brennwertgerät auch im Sommer voll laufen muss, damit die Brennstoffzelle mit dem Heizungswasser/Brauchwasser gekühlt werden kann. Eine wirkliche Meisterleistung von Lobbyisten. Achso -Akkus kann man ebenfalls dazu kaufen- blöd nur, damit kann man weder kochen oder backen weil diese Geräte eine zu große Stromaufnahme haben.
Man muss das alles natürlich "verschleiert tun" - an wen soll man denn sonst das für Viele so ertragreiche Geschäft mit Erdgas von Putin verkaufen.
Merke: Nur weil es viele "geistigen Nachläufer" ebenfalls "bluppern" wird es noch Lage nicht sinnvoller. Grundsätzlich für jeden auch verständlich wäre; dort wo schon Kabel dran sind sinnvoll Umrüsten, dort wo keine Kabel dran sind sinnvoll den Verbrauch zu optimieren/minimieren.
Stattdessen: Downsizing sollte doch ursprünglich die Effizienz erhöhen und den Verbrauch senken; Im krassen Gegensatz dazu kommen immer mehr z.B. PS-Monster-SUV´s auf den Markt, die alles können nur nicht´s richtig, außer viel Sprit für alltägliche Wege zu verbrennen.
Das ist natürlich gewollt - diese Sprit-Verbrauchs-Steuern sind elementar wichtig für den Staatshaushalt (je mehr umso besser).
Blöd nur - Viel Steuer = viel Sprit= viele Abgase
Mein persönliches Fazit: In der heutigen Entscheidungswelt scheint es aus Mangel an geistiger Grundausstattung als oportun, das Funktionierende durch gewagte kostenintensive Thesen zu ersetzen.
Wolly #108