22.07.2003, 11:15
Die Farbkombination silber/schwarz/roter Teppich ist wohl nicht originooool - entweder wäre alles schwarz oder alles rot. Sieht ganz so aus, als ob die Sitze durch neue oder andere gebrauchte ersetzt wurden. Da stellen sich mir doch gleich ein paar Fragen:
- passen die Sitze in Form und Ausführung überhaupt zum Baujahr oder wurden die nächstbesten erhältlichen eingebaut (Thema Erhaltung der Originalität)
- wenn schon jemand die Sitze teuer ersetzt (man kennt ja die Preise), warum hängt er dann nicht auch noch die paar Euro für den Teppich mit rein, damit wieder alles stimmig ist ?
- vermutlich waren die Sitze dermaßen versifft, daß sich der Vorbesitzer oder der Händler die Mühe und Investitionen machte, daß den Kaufinteressenten nicht gleich beim ersten Blick ins Auto das große
überkommt. Bei diesem Gedanken krieg ich gleich ungute Gefühle: wenn die Sitze schon so ausgesehen haben, deutet das auf mangelnde Pflege hin (Leder kann und sollte man öfter eincremen) - wenn schon aber an einer so exponierten und gleich zu sehenden Stelle nicht gepflegt wurde, wie sieht es dann erst an den Stellen aus, die man nicht sieht ?
Kombiniere ich alle 3 Punkte oben, stellt sich mir folgendes Bild dar:
Sitze waren wegen mangelnder Pflege total versifft - so weit muß es auch bei einem 11 Jahre alten Auto nicht kommen - du kannst dir gerne mal im Vergleich die Sitze meines 91er Cabrios ansehen (oder auch die anderer Forumsmitgleider, die wissen, wie man seine Vette pflegt und erhält). Einer der Vorbesitzer oder auch der Händler hat wohl erkannt, daß mit versifften Sitzen beim Verkauf kein Staat zu machen ist und hat die ersetzt - die Geduld, passende rote zu suchen hatte er wohl nicht, also rein mit dem Nächstbesten, egal obs paßt oder nicht und wies aussieht.
Den Preis halte ich für angemessen - in Anbetracht des Raritätsfaktors. Dann sollte aber auch an dem Auto allles stimmig sein - und das sind die Sitze offensichtlich nicht.
Persönliches Fazit: ich würd mich nach einem anderen Wagen umsehen.
- passen die Sitze in Form und Ausführung überhaupt zum Baujahr oder wurden die nächstbesten erhältlichen eingebaut (Thema Erhaltung der Originalität)
- wenn schon jemand die Sitze teuer ersetzt (man kennt ja die Preise), warum hängt er dann nicht auch noch die paar Euro für den Teppich mit rein, damit wieder alles stimmig ist ?
- vermutlich waren die Sitze dermaßen versifft, daß sich der Vorbesitzer oder der Händler die Mühe und Investitionen machte, daß den Kaufinteressenten nicht gleich beim ersten Blick ins Auto das große
überkommt. Bei diesem Gedanken krieg ich gleich ungute Gefühle: wenn die Sitze schon so ausgesehen haben, deutet das auf mangelnde Pflege hin (Leder kann und sollte man öfter eincremen) - wenn schon aber an einer so exponierten und gleich zu sehenden Stelle nicht gepflegt wurde, wie sieht es dann erst an den Stellen aus, die man nicht sieht ?Kombiniere ich alle 3 Punkte oben, stellt sich mir folgendes Bild dar:
Sitze waren wegen mangelnder Pflege total versifft - so weit muß es auch bei einem 11 Jahre alten Auto nicht kommen - du kannst dir gerne mal im Vergleich die Sitze meines 91er Cabrios ansehen (oder auch die anderer Forumsmitgleider, die wissen, wie man seine Vette pflegt und erhält). Einer der Vorbesitzer oder auch der Händler hat wohl erkannt, daß mit versifften Sitzen beim Verkauf kein Staat zu machen ist und hat die ersetzt - die Geduld, passende rote zu suchen hatte er wohl nicht, also rein mit dem Nächstbesten, egal obs paßt oder nicht und wies aussieht.
Den Preis halte ich für angemessen - in Anbetracht des Raritätsfaktors. Dann sollte aber auch an dem Auto allles stimmig sein - und das sind die Sitze offensichtlich nicht.
Persönliches Fazit: ich würd mich nach einem anderen Wagen umsehen.
Gruß, Midnight-Cruiser 