01.04.2007, 20:16
oha, jetzt wirds aber interessant
DANKE den vorschreibern ( !! ) , die richtig lesen können !!
genau richtig, alle von mir als UNBERECHTIGT angesehenen / NICHT ALLE waren UNBERECHTIGT-NEIN, wie denn auch bei 40000/jahr ??!!
einige von euch verlassen leider den pfad der objektivität
teils wohl mangels geistiger nachvollziehbarkeit, teils aus mißverständnis über meine intention
ich bin nicht angetreten irgendeine zunft zu verteidigen
wo ein schaden entsteht, muß auch für eingestanden werden
wo kämen wir sonst hin, wenn man unschuldig schaden nimmt und ein verursacher gar davon kommt
das ist die eine seite
die andere seite ist jedoch, dass man sich doch häufig auch an die eigene nase fassen muß-
mit einem breitwagen in eine ws zu fahren wäre aus meiner sicht zumindest fahrlässig
die meisten kennen ihre maße nicht....
GENAU !! dazu stehe ich- aus erfahrung !!
die leute fahren an den schildern vorbei in denen die anweisungen usw. stehen
nachher heißt es, war versteckt, konnte ich nicht sehen weil ich mich auf die vordermänner konzentrieren mußte undundund...
sicher alles korrekt und zutreffend, jedoch ändert das nichts an der tatsache, dass man SELBST auch verantwortung trägt und sorgfaltspflichten hat
die mir hier gemachten unterstellungen kann ich nur insoweit nachvollziehen, dass sie von leuten gemacht wurden die meine semantik ignoriert haben
der geschädigte selbst ist zumindest doch sehr sachlich geblieben-respekt-
selbstverständlich ist aus heutiger sicht eine breite von 180 cm doch zu wenig
ich kann mir vorstellen, dass die i.R. stehende ws ggfls. noch nicht umgebaut worden ist und sich ggfls. sogar ein umbau nicht lohnt und der betreiber statt aufwenig zu renovieren lieber mit schildern/hinweisen die nutzbarkeit eingrenzt statt entsprechend auszubauen
dass das schild erst NACH dem vorfall installiert worden ist, glaube ich keinesfalls
wer macht schon sonen aufstand für solch bißchen schaden ??
dazu noch sich der glaubwürdigkeit ob solchen handelns berauben ??!!
nochwas : wenn ein schild die einfahrbreite von 180cm bestimmt, ich trotzdem einfahre, erklärt sich auch, dass ein gutachter vorgeblich die verursachung fixiert hat, aber trotzdem der kunde eine abweisung praktisch erhält
nur weil die meisten leser sich selbst in die mögliche betroffenheit projizieren, ändert das nichts am objektiven sachverhalt
seid mir net bös- noch eine von mir : ich komme an die ws, stau,ca. 30 kunden stehen in der schlange, die anlage steht, scheisse
geh zum personal und frag was los ist
da steht ein kadett e, der kunde ist durchgefahren und hat sich wieder angestellt und will nochmal umsonst durch weil das auto nicht sauber geworden ist
ich schau mir das an und sage " meister, ihr auto ist aber sehr strakt verschmutzt, wenn der sogar noch nach der ws sonen schleier hat..."
er : " ist mir egal, was steht denn da auf dem schild, he ? autowäsche !! das ist keine autowäsche was ihr hier gemacht habt..."
ich : so meister, da stehen dreissig leute hinter ihnen, sie halten den verkehr auf, wenn sie nochmal durch wollen, müssen sie nochmal zahlen-schluß jetzt"
er : "ich fahr nicht weg, nur wenn ich umsonst durch kann"
ich : " ich ruf die polizei"
er :" mach doch"
polizei gerufen und ihn fast mit gewalt aufgefordert erst mal platz zu machen und nebenan zu warten
auto nochmal angeschaut und ihm gesagt, dass der wagen aussieht als hätte er monate unter den bäumen gestanden
ich fragte ihn was er nun von der polizei wolle, er sagte ne betrugsanzeige machen...
polizei ist da
polizist verweist auf privatrecht, weil privatgelände usw., will aber mal als privatmann aufs auto gucken
...sagt dann zum kunden, dass der wagen doch sehr verschmutzt sei und der lack eine vorbehandlung durch politur oder ähnliches benötige vor der fahrt in eine ws
darauf fährt der kunde mit durchdrehenden reifen und fluchend vom hof
einige wochen später bekomme ich nen anruf ob der leserbrief in der wz meine ws meint
ich hole mir die wz und les dann von dem typen mit der überschrift " Ärger in Waschanlage", das er eine ws benutzt hat.......... und.....und.... ( name der ws selbstverständlich von der redaktion nicht abgedruckt )
jedenfalls hat der kollge gar behauptet sogar, er hätte der herbeigerufenen polizei das gezeigt.......hat aber wegen des geringen streitwertes auf eine anzeige verzichtet...
soso, ihr lieben forumsleser
SO kann ein eindeutige vorfall tatsächlich auch anders dargestellt werden
ich habe ihm im marinearsenal wo er meister ist, mitteilen lassen, wenn er nicht sofort aufhört dort seinen leserbrief mit nennung der IMO-WS ( also meine anlage) zu verbreiten, ich die von dem samstag diensthabenden polizisten ausfindig machen werde und eine strafanzeige mit schadenersatz einleiten werde, mittels der polizisten als zeugen für seine eindeutigen lügen
dann war endlich ruhe
es ist also für aussenstehende nie einfach sachverhalte zu ermitteln
diese stellung haben regelmäßig richter
...und so ist es nie einfach gerecht zu sein
es ist aber einfach unterstellungen zu verbreiten
so auch mir gegenüber
kein einziges unsachliches wort habe ich benutzt
und wenn bitte vorweisen- und nicht einfach mit dreck schmeissen
nach dem römischen spruch : "etwas bleibt immer hängen"
wir können sachlich diskutieren und sogar disputieren
aber bitte die kirche im dorf lassen
so wie mir hier von manchen unterstellt wird ich würde die ws-zunft stützen und unsachlich sein
so unsachlich sind dies vorwürfe selbst.....
noch jemand mit reservoir aus der unsachlichkeit ??
ich versuche mein bestes auch den letzten ungläubigen zu konvertieren, man muß nur offen bleiben
gruß bully
DANKE den vorschreibern ( !! ) , die richtig lesen können !!
genau richtig, alle von mir als UNBERECHTIGT angesehenen / NICHT ALLE waren UNBERECHTIGT-NEIN, wie denn auch bei 40000/jahr ??!!
einige von euch verlassen leider den pfad der objektivität
teils wohl mangels geistiger nachvollziehbarkeit, teils aus mißverständnis über meine intention
ich bin nicht angetreten irgendeine zunft zu verteidigen
wo ein schaden entsteht, muß auch für eingestanden werden
wo kämen wir sonst hin, wenn man unschuldig schaden nimmt und ein verursacher gar davon kommt
das ist die eine seite
die andere seite ist jedoch, dass man sich doch häufig auch an die eigene nase fassen muß-
mit einem breitwagen in eine ws zu fahren wäre aus meiner sicht zumindest fahrlässig
die meisten kennen ihre maße nicht....
GENAU !! dazu stehe ich- aus erfahrung !!
die leute fahren an den schildern vorbei in denen die anweisungen usw. stehen
nachher heißt es, war versteckt, konnte ich nicht sehen weil ich mich auf die vordermänner konzentrieren mußte undundund...
sicher alles korrekt und zutreffend, jedoch ändert das nichts an der tatsache, dass man SELBST auch verantwortung trägt und sorgfaltspflichten hat
die mir hier gemachten unterstellungen kann ich nur insoweit nachvollziehen, dass sie von leuten gemacht wurden die meine semantik ignoriert haben
der geschädigte selbst ist zumindest doch sehr sachlich geblieben-respekt-
selbstverständlich ist aus heutiger sicht eine breite von 180 cm doch zu wenig
ich kann mir vorstellen, dass die i.R. stehende ws ggfls. noch nicht umgebaut worden ist und sich ggfls. sogar ein umbau nicht lohnt und der betreiber statt aufwenig zu renovieren lieber mit schildern/hinweisen die nutzbarkeit eingrenzt statt entsprechend auszubauen
dass das schild erst NACH dem vorfall installiert worden ist, glaube ich keinesfalls
wer macht schon sonen aufstand für solch bißchen schaden ??
dazu noch sich der glaubwürdigkeit ob solchen handelns berauben ??!!
nochwas : wenn ein schild die einfahrbreite von 180cm bestimmt, ich trotzdem einfahre, erklärt sich auch, dass ein gutachter vorgeblich die verursachung fixiert hat, aber trotzdem der kunde eine abweisung praktisch erhält
nur weil die meisten leser sich selbst in die mögliche betroffenheit projizieren, ändert das nichts am objektiven sachverhalt
seid mir net bös- noch eine von mir : ich komme an die ws, stau,ca. 30 kunden stehen in der schlange, die anlage steht, scheisse
geh zum personal und frag was los ist
da steht ein kadett e, der kunde ist durchgefahren und hat sich wieder angestellt und will nochmal umsonst durch weil das auto nicht sauber geworden ist
ich schau mir das an und sage " meister, ihr auto ist aber sehr strakt verschmutzt, wenn der sogar noch nach der ws sonen schleier hat..."
er : " ist mir egal, was steht denn da auf dem schild, he ? autowäsche !! das ist keine autowäsche was ihr hier gemacht habt..."
ich : so meister, da stehen dreissig leute hinter ihnen, sie halten den verkehr auf, wenn sie nochmal durch wollen, müssen sie nochmal zahlen-schluß jetzt"
er : "ich fahr nicht weg, nur wenn ich umsonst durch kann"
ich : " ich ruf die polizei"
er :" mach doch"
polizei gerufen und ihn fast mit gewalt aufgefordert erst mal platz zu machen und nebenan zu warten
auto nochmal angeschaut und ihm gesagt, dass der wagen aussieht als hätte er monate unter den bäumen gestanden
ich fragte ihn was er nun von der polizei wolle, er sagte ne betrugsanzeige machen...
polizei ist da
polizist verweist auf privatrecht, weil privatgelände usw., will aber mal als privatmann aufs auto gucken
...sagt dann zum kunden, dass der wagen doch sehr verschmutzt sei und der lack eine vorbehandlung durch politur oder ähnliches benötige vor der fahrt in eine ws
darauf fährt der kunde mit durchdrehenden reifen und fluchend vom hof
einige wochen später bekomme ich nen anruf ob der leserbrief in der wz meine ws meint
ich hole mir die wz und les dann von dem typen mit der überschrift " Ärger in Waschanlage", das er eine ws benutzt hat.......... und.....und.... ( name der ws selbstverständlich von der redaktion nicht abgedruckt )
jedenfalls hat der kollge gar behauptet sogar, er hätte der herbeigerufenen polizei das gezeigt.......hat aber wegen des geringen streitwertes auf eine anzeige verzichtet...
soso, ihr lieben forumsleser
SO kann ein eindeutige vorfall tatsächlich auch anders dargestellt werden
ich habe ihm im marinearsenal wo er meister ist, mitteilen lassen, wenn er nicht sofort aufhört dort seinen leserbrief mit nennung der IMO-WS ( also meine anlage) zu verbreiten, ich die von dem samstag diensthabenden polizisten ausfindig machen werde und eine strafanzeige mit schadenersatz einleiten werde, mittels der polizisten als zeugen für seine eindeutigen lügen
dann war endlich ruhe
es ist also für aussenstehende nie einfach sachverhalte zu ermitteln
diese stellung haben regelmäßig richter
...und so ist es nie einfach gerecht zu sein
es ist aber einfach unterstellungen zu verbreiten
so auch mir gegenüber
kein einziges unsachliches wort habe ich benutzt
und wenn bitte vorweisen- und nicht einfach mit dreck schmeissen
nach dem römischen spruch : "etwas bleibt immer hängen"
wir können sachlich diskutieren und sogar disputieren
aber bitte die kirche im dorf lassen
so wie mir hier von manchen unterstellt wird ich würde die ws-zunft stützen und unsachlich sein
so unsachlich sind dies vorwürfe selbst.....
noch jemand mit reservoir aus der unsachlichkeit ??
ich versuche mein bestes auch den letzten ungläubigen zu konvertieren, man muß nur offen bleiben
gruß bully
