02.01.2023, 12:52
"....wenn wir es z. B. uns schön bequem machen auf Kosten nachfolgender Generationen."
Aussagen dieser Art liest/hört man recht häufig, aber die permanente Wiederholung dieser These macht die Aussage ja nicht "richtiger".
Was ist konkret damit gemeint?
Um jetzt mal den großen Bogen zu spannen, menschliche Zivilisation gründet sich auf Ressourcenverbrauch, völlig unerheblich, welchen "Reifegrad" Selbige erreicht hat.
Wir können nicht den Blick vor der Tatsache verschließen, dass die Völker dieser Erde auf ihrem Weg hin zu "modernen Gesellschaften" sich auf höchst unterschiedlichen Entwicklungsstufen befinden, Stichwort "zivilisatorisches Hexagon". (Das Gesellschaften sich "entwickeln" ist ein natürlicher Prozess, nur die "Richtung" ist nicht bestimmt...).
Eine Politik, welche "Verzicht" als Kernelement einer sozialen Utopie als unabdingbar betrachtet (etwas verbrämt bezeichnet als "Transformation"), und technologischen Fortschritt dem Grunde nach als etwas Negatives begreift - und angesichts eines geistigen Horizontes à la "Wir haben kein Stromproblem sondern ein Wärmeproblem", möge man mir jetzt bitte nicht die Vorstellung, mit "regenerativen Energien" unseren Wohlstand erhalten zu können und "nebenbei" der übrigen Welt auch noch den rechten Weg aufzeigen zu wollen, als "Fortschritt" verkaufen - ist rückwärts gewandt, zerstört Wohlstand, behindert Innovation und damit dem Grunde nach das Wohlergehen "nachfolgender Generationen"...
Aussagen dieser Art liest/hört man recht häufig, aber die permanente Wiederholung dieser These macht die Aussage ja nicht "richtiger".
Was ist konkret damit gemeint?
Um jetzt mal den großen Bogen zu spannen, menschliche Zivilisation gründet sich auf Ressourcenverbrauch, völlig unerheblich, welchen "Reifegrad" Selbige erreicht hat.
Wir können nicht den Blick vor der Tatsache verschließen, dass die Völker dieser Erde auf ihrem Weg hin zu "modernen Gesellschaften" sich auf höchst unterschiedlichen Entwicklungsstufen befinden, Stichwort "zivilisatorisches Hexagon". (Das Gesellschaften sich "entwickeln" ist ein natürlicher Prozess, nur die "Richtung" ist nicht bestimmt...).
Eine Politik, welche "Verzicht" als Kernelement einer sozialen Utopie als unabdingbar betrachtet (etwas verbrämt bezeichnet als "Transformation"), und technologischen Fortschritt dem Grunde nach als etwas Negatives begreift - und angesichts eines geistigen Horizontes à la "Wir haben kein Stromproblem sondern ein Wärmeproblem", möge man mir jetzt bitte nicht die Vorstellung, mit "regenerativen Energien" unseren Wohlstand erhalten zu können und "nebenbei" der übrigen Welt auch noch den rechten Weg aufzeigen zu wollen, als "Fortschritt" verkaufen - ist rückwärts gewandt, zerstört Wohlstand, behindert Innovation und damit dem Grunde nach das Wohlergehen "nachfolgender Generationen"...
"Die Toleranz wächst mit dem Abstand zum Problem."