Nervtötendes Ruckeln im Teillastbereich zwischen 1.000 und 2.400 U/min mit scharfer Nockenwelle

[Wolfermann]

@ Edgar


Was willst du in diesem Fall mit einem Urteil des Bundesgerichtshofes? Ich fordere von Till nicht mein Recht ein, sondern bitte ihm um Beseitigung eines Fehlers, der nicht aus seiner Arbeit heraus entstanden sein muss.

Um Himmelswillen, ich käme niemals auf die Idee juristische Schritte einzuleiten. Vielmehr bin ich auf der Suche nach einer Lösung im gegenseitigen Einvernehmen.

Möchtest du evtl. für etwas Stimmung sorgen, die so überhaupt nicht existiert oder vorhanden ist?

[maseratimerlin]

Wenzel,

mag alles an untergeordneten Gerichten schon mal so gewesen sein oder auch nicht, das o.g. BGH-Urteil ist das erste seiner Art.

Gruß

Edgar

Original von Wolfermann
@ Edgar


Was willst du in diesem Fall mit einem Urteil des Bundesgerichtshofes? Ich fordere von Till nicht mein Recht ein, sondern bitte ihm um Beseitigung eines Fehlers, der nicht aus seiner Arbeit heraus entstanden sein muss.

Um Himmelswillen, ich käme niemals auf die Idee juristische Schritte einzuleiten. Vielmehr bin ich auf der Suche nach einer Lösung im gegenseitigen Einvernehmen.

Möchtest du evtl. für etwas Stimmung sorgen, die so überhaupt nicht existiert oder vorhanden ist?

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Ich schrieb den Beitrag zur allgemeinen Information und habe darauf auch eingangs hingewiesen. Dein "Fall" hat damit nix zu tun. Wenn ich für Stimmung sorgen will, wirst Du
das schon merken.

[hang_loose]

Original von Wolfermann
@ Edgar


Was willst du in diesem Fall mit einem Urteil des Bundesgerichtshofes? Ich fordere von Till nicht mein Recht ein, sondern bitte ihm um Beseitigung eines Fehlers, der nicht aus seiner Arbeit heraus entstanden sein muss.

Um Himmelswillen, ich käme niemals auf die Idee juristische Schritte einzuleiten. Vielmehr bin ich auf der Suche nach einer Lösung im gegenseitigen Einvernehmen.

Möchtest du evtl. für etwas Stimmung sorgen, die so überhaupt nicht existiert oder vorhanden ist?

wolfermann,

der Maserastimerlin macht sicherlich keine Stimmung gegen Dich,auch wenn der Fall hier absolut nichts mit der Entscheidung des BGH zu tun hat. Nur sich mal wieder zur Schau stellen mit einer vor 3 Monaten veröffentlichten Grundsatzentscheidung.......

[Wolfermann]

Dann ist es ja gut. Ich möchte nur nicht, dass der Thread in eine falsche Richtung abgleitet.

[Rocky00748]

Wolfermann ich bin nur 174 groß aber über son paar
Meter rede ich gar nicht.

HORST.

[Wolfermann]

Da muss ich wohl mit meinen 196 cm etwas weniger oft umfallen

[maseratimerlin]

Original von hang_loose

...,auch wenn der Fall hier absolut nichts mit der Entscheidung des BGH zu tun hat. Nur sich mal wieder zur Schau stellen mit einer vor 3 Monaten veröffentlichten Grundsatzentscheidung.......

Auf die Idee des mangelnden Zusammenhanges kann man nur kommen, wenn man die Zusammenhänge nicht versteht. Offensichtlich sind Entscheidungen aus April diesen Jahres, nicht aus Juli, die eine jahrzehntelange
Rechtsprechung des BGH grundsätzlich ändern, für viele Autokäufer und Forumsmitglieder Neuland und von
großem Interesse, was man in dem anderen Thread sieht.

Die Motivaton dieser Postings ist aber nun seit Jahren jedem User hier bekannt und die Tatsache, daß es für den Verfasser eines Sachzusammenhang für solche Einwürfe nicht bedarf.

[TurboRoger]

Original von Maseratimerlin

Die Motivaton dieser Postings ist aber nun seit Jahren jedem User hier bekannt und die Tatsache, daß es für den Verfasser eines Sachzusammenhang für solche Einwürfe nicht bedarf.

Man Edgar, den Satz mußt ich glatt 2x lesen, um ihn zu verstehen
Klasse formuliert !

Gruß Roger

[speed300]

Wieso Roger

der redet doch immer so...........

Gruß

W.

[bullet-Z06]

Man Edgar, den Satz mußt ich glatt 2x lesen, um ihn zu verstehen
Klasse formuliert !

Gruß Roger

Sagt genau der Richtige...

Gruß Bernd